CandiSoft - Support Forum

Da stellt sich wieder die Frage wie sinnvoll das wäre... hat man auf Atom-Netbooks denn genug Speicherplatz?

Naja gut, ich geb's auf. Jedem das Seine. =)

Danke für die Erklärung. Sowas ähnliches habe ich mir schon gedacht.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass dieses Feature (relativ) sinnlos auf aktuellen PCs ist und vor allem dann, wenn man die neue Version nutzt.

Ich verstehe Deine Logik nicht... wieso ist das von belang, wenn nur die alte Version betroffen ist? Was nützt ein entsprechendes Feature in der neuen Version dann? Was die Geschwindigkeit angeht: ich habe mit vollen 100 Mbit/s runtergeladen.

Habe eben mal zum Test 10 gleichzeitige Downloads auf meinem Rootserver (100 MBit/s) gestartet und den Aktualisierungswert auf 25ms gestellt. Ich komme auf ca. 4-5% Auslastung. CPU ist ein Core i7-920.

Es hält sich wohl noch in Grenzen, was aktuelle Rechner angeht.

Der Zeitanzeigebug scheint wohl behoben zu sein. Seit der neuen Version geht es wieder wunderbar. Danke. Und das mit dem Aktualisierungsintervall... interessant. Was mich aber wundert; wieviel CPU-Last spart man dadurch denn? Bei heutigen Dual- und Quadcore CPU's ist das doch eher ein Witz, als ein ...

Einen solchen Bug kann ich bestätigen. Seit neuestem wird die Restzeit für ein "Download-Paket" falsch angezeigt. http://i46.tinypic.com/2mmzv6h.png Die Restzeit-Anzeige vom "Download-Paket" ist immer bei wenigen Minuten. Diese Anzeige verändert sich sogut wie kaum. Oder anders a...

Das Problem scheint mit der neuen Load-Version behoben zu sein - endlich.

Danke.

Sorry, aber da kann ich nicht zustimmen. MSD sieht _wesentlich_ hässlicher aus als Load.

Natürlich ist das aber auch Geschmackssache. Ich finde Load vom Design her sehr gut: schlicht und einfach.

1. Wie schon gesagt, die Bekanntheit ist nicht, immer und überall wird nur JDownloader/Cryptload empfohlen. Da stimme ich zu. 2. Das vertrauen in Load fehlt...1x wegen "nicht OpenSource" und dazu ist Load! noch nicht 100% ausgereift wie die Versionsnummer auch (zu unrecht?) Suggeriert. Da...

Ah jetzt erst habe ich es gesehen....

07.05.2010 14:49:52 - share-links.biz: Decryptvorgang...
07.05.2010 14:49:58 - Fehler [share-links.biz]: Links without Container are not supported

Schade. Wird das irgendwann vllt. funktionieren?