CandiSoft - Support Forum

Hei!

Ich spiele gerade mit dem neuen Load! herum.

Und muss mit Entsetzen feststellen, das Load auf meinem "Webserver" beim herunterladen von Depositfiles eine CPU-Last von um die 30% erzeugt. Sogar beim Warten auf den nächsten Donwload liegt die CPU-Last noch bei 25%!

Da müsst ihr aber dringend dran arbeiten, da kann man ja sonst auch bei JD bleiben . . .

Schönes Wochenende!
mabuse

Link zum File?

Standard Cpu Last während Download (minimiert):
1 - 2 %

System:
Via C3 Ezra, auf 800 Mhz underclocked, 512 MB RAM, Aopen-Board mit OnBoard-Graphik, 120 GB Platte, Intel GB-LAN-Karte, sonst nix.

Win2000 SP4, aktueller Patchlevel, eingeschränkter Benutzer.

Neben Load laufen noch µTorrent (im Moment ohne Torrents), DC++, BulletProof FTP-Server, UltraVNC, eBay Sniper, PeerGuardian, cFosSpeed


Edit:
Hat sich erledigt.
Sobald ich Load in den Tray verbanne, sinkt die CPU-Last auf 0% beim Warten und ~4% beim Download.
Scheint also nur eine Macke in der Anzeige/beim Update des Fensters zu sein - da kann ich mit Leben.
Sorry, wenn ich euch aufgeweckt haben sollte

Also auch wenn Load! nicht im Tray ist, liegt die Last bei 1-2%.
Wird wohl von an deinem System liegen!

Servus

habe auch einen alten PC als dl maschine hier stehen. Kann das nur bestätigen, wenn Load nicht iner Tray ist hab ich 100% CPU last. Ist ne bissel heickel dann per VNC ordentlich zu steuern.
Muss leider sagen das RSD bisher das einzige Tool war was gut lief da es wohl grafisch am anspruchslosten ist und nicht wie Cryptload oder jDownloader mit som gedöns wie .net oder java geschrieben ist :S

hat evtl noch wer ein link zur vorgänger version?

Liegt an der Aktualisierung des Fensters.
Werde mich mal um die Performence bis zum nächsten Update kümmern.

RSD ist nicht zu vergleichen mit jD, CL und Load!.
Es ist nur auf einen einzigen Hoster beschränkt und bietet nicht viele Funktionen.

caN wrote: RSD ist nicht zu vergleichen mit jD, CL und Load!.
Es ist nur auf einen einzigen Hoster beschränkt und bietet nicht viele Funktionen.

Das richtig aber es ist in sachen Performance halt gut Programmiert. Das es mit den Funktionen usw nicht mithalten kann steht ja außer Frage

Also auch von der Performence her, ist RSD nicht Load! überlegen.